Är idén om digital valuta dåligt för den amerikanska dollarn?

Är idén om digital valuta dåligt för den amerikanska dollarn?

Dessutom skulle digital valuta vara tillgänglig för banker och medborgare och för personer som idag inte har tillgång till bankkonton, som är exkluderade eller helt utestängda från det finansiella systemet. På den grunden skulle en digital dollar teoretiskt kunna fungera som kontanter, utan förseningar, bearbetningsavgifter och krav på ombordstigning, vilket skulle introducera amerikaner utan bankkonton i den digitala ekonomin. Med volatila priser och begränsad användning skulle den kunna fungera som en dollar utan allmän acceptans som en omsättbar tillgång.

När medborgare skickar kontant drar de ett statligt betalkort för att betala för det, som bor i en US Federal Reserve plånbok och inte i ett privat banksystem. Att bygga en digital centralbanksvaluta (CBDC) innebär risk för misslyckande, hacking och intrång i integriteten. Ändå kan Fed göra den digitala ekonomin mer effektiv och tillgänglig för dem som behöver den genom att spåra tillbaka den digitala dollarn.

Efter det framgångsrika införandet av decentraliserade kryptovalutor som Bitcoin och Ethereum, en värdebutik som inte hanteras av en central myndighet, undersöker regeringar och centralbanker runt om i världen möjligheten att skapa sin egen digitala valuta, även känd som en digital centralbank valuta. Vissa centralbanker i USA och på andra håll har börjat utforska idén om att ge ut sin egen “digitala valuta”, som i huvudsak är en Fiat-version av en kryptovaluta som fungerar som fysiska kontanter och har samma tekniska fördelar som andra kryptovalutor.

Detta skulle ge ovälkommen konkurrens för bankerna och en säkrare plats för insättare att investera sina pengar. Överföringsbetalningar, till exempel de som regeringen tillhandahöll under covid 19-krisen, skulle underlättas eftersom pengarna skulle sättas in i digitala plånböcker. Fed skulle investera i finansiella tillgångar lika med inlåning och skulder, centralisera utlåning och politisera utlåningsbeslut, vilket gör Fed till statlig utlåning till banker.

Det är osannolikt att kryptovalutor ersätter statligt stödda valutor. I motsats till vad tredje parts namn antyder, är tredje parts stabila mynt inte tillräckligt stabila för att locka konsumenter från fiat-valutor och undergräver möjligheten för utvecklingsländernas centralbanker att bedriva penningpolitik. Det globala rekordet för politiserad utlåning från regeringar och banker är dyster.

Den svenska centralbanken överväger att införa en digital version av Fiat-valutan runt om i världen, och målen de har i åtanke är inte att minska innovationen utan snarare att tillhandahålla skydd för betalningssystemet för att säkerställa att det inte är den privata sektorn. som står inför en förtroendekris.

Fysisk valuta används fortfarande i de flesta länder (med undantag för Sverige), men användningen av kontanter minskar eftersom konsumenter runt om i världen gör transaktioner i fysisk valuta med kreditkort och mobiltelefoner för att betala. I de flesta länder med finansiella system dominerar elektroniska valutor. I Kina och Indien kan små mikrotransaktioner med gatuförsäljare utföras med hjälp av decentraliserade betalningssystem och förmedlas inte via traditionella banker utan av andra plattformar.

Om man tittar på landskapet med kryptovalutor är det bra att ha en skillnad i åtanke: skillnaden mellan digitala centralbanksvalutor som använder samma kryptografiska teknologi som Bitcoin och inofficiella kryptovalutor som den nyskapade etern, som inte har några digitala tillgångar (de har stödet från den amerikanska dollarn). Virtuell valuta, definierad av Europeiska centralbanken 2012, är en typ av oreglerade digitala pengar som utfärdas av dess utvecklare, kontrolleras och används av medlemmar i en viss virtuell gemenskap och accepteras. Enligt den ytterligare analysrapporten 2015 ECB Virtual Currency Scheme är en virtuell valuta en digital representation av värde som en centralbank, ett kreditinstitut inte utfärdar eller e-pengarinstitut. Det kan användas som ett alternativ till pengar under vissa omständigheter.

Många av de nödvändiga argumenten är giltiga, men de förbiser den större poängen att USA inte är eftersläpande i dagens hyperkonkurrenskraftiga digitala valutor och blockkedjestandarder och att det kommer att vinna kapplöpningen om framtiden för pengar och betalningar. Genom att styra genom en pålitlig CBDC har USA möjlighet att fördjupa sin roll i det globala finansiella systemet, överträffa Kina i digitala valutor, och i ett försök att utöka makten hos amerikanska banker runt om i världen och stödja nästa generations finansiella system. innovation och inkludering.

Drivkraften bakom sådana digitala centralbanksvalutor i många andra länder (CBDC) i kombination med tanken att de skulle kunna försvaga dollarns globala roll och ytterligare regulatoriska oro över privata stabila mynt, verkar ha fått Federal Reserve att ge ut sina egna digitala mynt. dollarstabilt mynt. Inslag av federal politik publicerades i telegram från Fed-ordförande Jerome Powell, där han diskuterade centralbankernas “forskning om att ge ut sin egen digitala valuta.

Eftersom kryptovalutamarknaden fortsätter att dra till sig uppmärksamhet och digital teknik hotar att göra slut på hela det finansiella systemet, springer regeringar och reservbanker för att hålla jämna steg och behålla sina egna. Jerome Powell, ordföranden för Federal Reserve, har uppmanat till reglering av stablecoins (kryptovalutor kopplade till ett riktmärke som den amerikanska dollarn). Federal Reserve-guvernör Lael Brainard indikerade att Fed skulle utforska en digital centralbanksvaluta (CBDC) i vissa fall, men svaret verkar stärka stablecoins. Samtidigt undersöker många, särskilt i Kina, sätt att använda digital teknik för att skapa sina egna digitala centralbanksvalutor (CBDC) för att utmana USA:s monetära hegemoni och värdet av decentraliserade kryptovalutor.

Leave a Comment

Your email address will not be published.